Sexe, drogue, mensonges....

Concernant les liens entre la génétique et les pouvoirs magiques dans le monde de Harry Potter, personne n'est d'accord.

La discorde tourne, dans Nature, autour de Neville Londubas.

Souvenez vous, certains généticiens ont évoqué la possibilité d'une mutation ou le reflet d'une pénétrance incomplete pour expliquer que Neville, enfant de deux parents magiciens, et donc porteurs des deux gènes "magie", ne soit lui même qu'un piètre magicien.

Dans une nouvelle lettre à l'éditeur, une équipe de génétique de Cambridge a mis en valeur un point de vue différent.

Pour eux, il ne peut pas y avoir de pénétrance incomplète dans le cas de Neville.

Pénétrance incomplète, ça veut dire que les porteurs des gènes de vulnérabilité n’expriment pas systématiquement le caractère.

Par contre, quand ils expriment ce phénotype, ils l'expriment complètement, pas à moitié.

En d'autre mots, si le gène "magie", qui est récessif, avait une pénétrance incomplète, les porteurs de deux gènes "magie" seraient parfois magicien, parfois non.

Revenons à Neville, le mauvais magicien.

Pour l'équipe de Cambridge, on peut parler plutôt "d'expressivité" de l'allèle magie.

Et encore...

Pénétrance incomplète et expressivité sont des termes réservés aux allèles dominants...

Ce qui n'est pas le cas du gène "magie", sinon Hermione, jeune magicienne, n'aurait pas pu avoir deux parents non magiciens...

Bref, pour les auteurs de cette lettre, si Neville n'est pas bon, ça n'est pas de la faute de ses gènes.

Les auteurs rappellent qu'aucune preuve formelle du caractère génétique de la magie n'a été démontrée à ce jour !

Mon grand-père me répétait souvent cette phrase..
L'alcool tue l'homme, mais conserve l'officier.
Le fait qu'il soit officier y jouait peut-être un rôle...
Il se reservait en général un verre après avoir énoncé cet axiome.

Une chose est sûre depuis de nombreuses années: l'alcool nuit à la santé.

Par contre, on entend ci et là que, à doses faibles, ça pourrait diminuer le risque cardio vasculaire. On a dit ça pour le vin, puis cette donnée a été vérifiée pour l'alcool en général.

En revanche, si c'est "bon pour le coeur" mais "mauvais pour tout le reste", la mortalité augmente même pour des quantités consommées faibles....

Or une récente méta-analyse, incluant pas moins de 1 million de sujets (oui, un million...) suivis pour la plupart plus de 10 ans, suggère que pour des quantités d'alcool consommées faibles, la mortalité semble diminuer.

On voit sur ce graphe une courbe "en J" . début précédent 6 7 8 9 10 11 12 13 suivant